Обзор корпоративного законодательства и судебной практики за квартал 2016

Нередко в ходе процедуры банкротства появляются дополнительные вопросы, требующие отдельного рассмотрения в судебном порядке. В обзоре судебной практике все споры, так или иначе связанные с банкротством юридических лиц. Конкурсный управляющий обязан оценивать сделки должника, исходя из реальных обстоятельств В ходе процедуры банкротства у конкурсного управляющего есть право оспаривать сделки должника, если они были заведомо невыгодными или принесли убытки организации-должнику. При этом, конкурсный управляющий должен объективно оценить все условия сделки и исходить из ее результата, а не участия в ней сторонних организаций в роли посредника. Об этом напомнил Арбитражный суд Северо-Западного округа. Суть спора Организация заключила договор поставки с предприятием, по условиям которого поставщик обязался поставить организации-покупателю товар, указанный в спецификации и изготавливаемый по его заказу на заводе. Данный товар организация-покупатель получила в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Однако грузоотправителем в товарных накладных указана сторонняя компания.

Обзор судебной практики

О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Подход Пленума Верховного Суда к данному вопросу отражен в постановлении от Законодательство об инвестиционной деятельности должно развиваться с учетом практики разрешения инвестиционных споров Репортаж с расширенного выездного заседания судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда, состоявшегося 20 июля г. Приведены результаты пересмотра судебных постановлений, касающихся взыскания ущерба, причиненного нарушениями правил пользования электрической энергией, и ущерба, связанного с повреждением груза при перевозке.

Из практики рассмотрения дел интеллектуальной собственности В. КОВШУН Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда отказала в иске об изменении условий договора поставки произведений искусства по мотивам, изложенным в решении, извлечение из которого публикуется в подрубрике.

Верховный Суд выпустил обзор судебной практики по защите изменению правового режима инвестиционной деятельности, что недопустимо. . 1 Обзор практики разрешения судами споров, связанных с.

Как работает специализированная судебная коллегия? От крупных инвесторов поступило более 20 исковых заявлений С января этого года в Казахстане действует специализированная судебная коллегия, которая рассматривает инвестиционные споры с участием крупных инвесторов. Это итог проведенной Верховным судом РК масштабной судебно-правовой реформы. Отдельное судопроизводство по инвестиционным спорам, созданное в Казахстане, не имеет аналогов в странах СНГ.

В чем его уникальность? Это было вызвано необходимостью повышения инвестиционной привлекательности страны. Уникальность этого судопроизводства заключается во введении исключительной подсудности этой категории дел и значительном сокращении судебных инстанции. В результате минимизируются судебные издержки для инвесторов и, главное, обеспечивается качественная правовая защита их прав и законных интересов высококвалифицированными, опытными судьями.

Как с точки зрения содержания изменилось судопроизводство с участием инвесторов? В суде города Астаны образован отдельный состав судей по рассмотрению таких дел. Как вам известно, ранее все споры, касающиеся инвесторов, рассматривались в экономических и районных судах, проходили длительную процедуру обжалования судебных актов в четырех инстанциях — апелляционной, кассационной, предварительной надзорной и надзорной.

По срокам рассмотрения судопроизводство могло длиться до полутора лет: При этом решение вступало в силу только после рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Теперь крупные инвесторы получили возможность значительно сократить сроки судебных разбирательств:

В Обзоре судам даны рекомендации, которыми им следует руководствоваться при разрешении данной категории дел. Данная позиция, теоретически, позволит тем гражданам, которые доверились недобросовестным застройщикам и передали денежные средства без договора участия в долевом строительстве или без его регистрации, привлечь застройщика к повышенным мерам ответственности, установленным Федеральным законом от В Обзоре, кроме того, освещены вопросы процессуального права, возникающие при рассмотрении дел по спорам, связанным с участием в долевом строительстве.

"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с прав общества как субъекта инвестиционной деятельности, в связи с чем.

Судебная реформа в действии АРХИВ удебная реформа в действии В Казахстане в году созданы новые коллегии по разрешению инвестиционных споров В начале года в Казахстане успешно стартовала судебная реформа и все указывает на то, что она продолжится и в течение его оставшейся части. Создание Инвестиционных коллегий предусмотрено в Плане наций — конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ Главы государства Нурсултана Назарбаева, который направлен на вхождение Казахстана в 30 самых развитых государств мира.

В девятнадцати из этих Шагов рассматриваются вопросы верховенства закона и реформирования казахстанской судебной системы, что является ясным напоминанием важности справедливой и независимой судебной системы для развития любой страны. Один из Шагов Президента предусматривает создание отдельного судопроизводства по инвестиционным спорам и организацию в Верховном Суде специализированной инвестиционной коллегии для рассмотрения споров с участием крупных инвесторов.

Цель Инвестиционных коллегий — улучшение инвестиционного климата Казахстана путем создания беспристрастного и квалифицированного суда для разрешения споров между инвесторами и государством. Ожидается, что это даст действующим и потенциальным инвесторам больше уверенности в защищенности своих капиталовложений, тем самым поощряя их осуществлять новые или расширять существующие инвестиции.

Также надеемся, что Инвестиционные коллегии станут реальной альтернативой международного арбитража, по крайней мере для малых и средних инвестиционных споров.

Астана - новый центр международного коммерческого арбитража?

Около Инвестиционный арбитраж Книга Многая полезная инвестиционный арбитраж книгу можно ознакомиться с помощью этого бесплатного ресурса. Закон и практика инвестиционных договоров: Стандарты лечения, так же как Международный Инвестиционный арбитраж: Основные принципы, также содержат детальный анализ и полезные советы. Эти и другие ведущие инвестиционного арбитража книги можно получить доступ и поиск в пределах ниже.

разрешения инвестиционных споров в государствах-участниках СНГ .. В практике Экономического Суда СНГ имеется лишь незначительное.

В последнее время возросло количество корпоративных конфликтов между участниками российских хозяйственных обществ. В процессе таких конфликтов нередко заявляется требование о созыве внеочередных собраний участников общества для принятия тех или иных решений, от которых может зависеть в том числе и расклад сил в корпоративном конфликте. Другим трендом стало увеличение количества корпоративных договоров, подчиненных российскому материальному праву, и, как следствие, формирование судебной практики по корпоративным договорам.

Ярослав Карнаков анализирует наиболее интересные, с его точки зрения, корпоративные споры за первую половину г. На основании указанного требования состоялось заседание совета директоров общества. На заседании было принято решение о созыве общего собрания акционеров общества. Впоследствии членом совета директоров был подан иск о признании недействительным указанного решения совета директоров о созыве общего собрания акционеров общества. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования были удовлетворены, решение совета директоров общества о созыве общего собрания акционеров признано судом недействительным.

Поскольку в сроки, предусмотренные Законом об акционерных обществах, внеочередное общее собрание акционеров проведено не было, истцы обратились в суд с требованием обязать общество созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров общества.

Практика Верховного Суда РФ по налоговым спорам за март 2020

По состоянию на 25 января г. Вашингтонская конвенция установила международный порядок разрешения инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств путем учреждения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров далее — МЦУИС. При этом ни одно государство — участник Вашингтонской конвенции не предоставляет дипломатической защиты и не предъявляет международного иска в отношении спора, который одно из его физических или юридических лиц и другое договаривающееся государство согласились передать или передали на арбитраж на основании Вашингтонской конвенции, кроме случая, когда другое такое договаривающееся государство не соблюдает или не выполняет арбитражное решение, вынесенное по такому спору ст.

: Таким образом, для того чтобы МЦУИС был компетентным рассматривать инвестиционный спор, необходимо соответствующее письменное согласие участников спора — арбитражное соглашение. Международное и национальное право многих стран мира включая и Российскую Федерацию и международная арбитражная практика идут по пути признания соглашения о передаче спора, заключенного в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами или заключено путем обмена:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от тября No 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам.

Проблемы разрешения инвестиционных споров в современных международных экономических отношениях, с одной стороны, являются отражением несовершенства правового регулирования этих отношений, а именно проблем регулирования международных инвестиционных отношений как основополагающего и особо значимого вида экономических отношений, от которых, в конечном счете, зависит развитие национальной экономики и других видов международных экономических отношений.

Отличительной чертой современного правового регулирования международных инвестиционных отношений, на наш взгляд, является проблема согласования международной инвестиционной политики двух диаметрально противоположных групп государств - капиталоэкспортирующих или развитых в экономическом отношении и капиталоимпортирующих или развивающихся государств, составляющих большинство государств в мировом сообществе.

Данное положение относится также и к странам с переходными экономиками. С другой стороны, проблемы разрешения международных инвестиционных споров — это, прежде всего проблемы реализации института юридической ответственности в международном инвестиционном праве, находящемся в стадии становления и развития, а также проблемы становления и развития международного процессуального права.

Эти проблемы вызывают постоянный интерес и требуют глубокого и всестороннего исследования. Кроме того, рассматриваемые в диссертации проблемы изучены в настоящее время недостаточно полно. Некоторые аспекты этих проблем исследовались отдельно, оторвано друг от друга, то есть некомплексно. Подобное обстоятельство значительно подчеркивают важность актуальности настоящего диссертационного исследования. Обращение к исследованию международно-правовых средств разрешения инвестиционных споров с участием государств обусловлено несколькими факторами:

«Судебная защита инвестиций в Казахстане»

В выездном заседании участвовали заместитель Председателя Верховного Суда, председатель судебной коллегии по экономическим делам Юрий Викторович Кобец, судьи судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда. Представители Верховного Суда, Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, Министерства экономики, местных органов исполнительной власти, бизнес-сообщества обсудили общие критерии баланса интересов государства и инвесторов. Обращаясь с приветственным словом к участникам заседания, Юрий Кобец отметил, что инвестиционная привлекательность Беларуси во многом зависит от правового регулирования порядка разрешения инвестиционных споров, которые так или иначе возникают в процессе реализации инвестиционных проектов: К слову, о некоторых проблемных вопросах рассказал Геннадий Денгалёв, председатель Борисовского райисполкома.

В частности, он отметил необходимость усиления работы по привлечению инвестиций в такое направление развития региона, как медицинское обслуживание населения.

No 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, в долевое строительство сыграло «Обобщение практики рассмотрения судами юридической концепции понимания инвестиционной деятельности и.

Обзор судебной практики по налоговым спорам за ноябрь года 5. Налогоплательщик вправе не исполнять подобное требование Привлекая плательщика к ответственности за непредставление документов, инспекция заявляла, что вправе запросить у проверяемого любые документы. В том числе, и ранее представленные. Также инспекция указывала на то, что ознакомление с подлинными документами не освобождает налогоплательщика от исполнения обязанности по предоставлению копий указанных документов.

Арбитражный суд Дальневосточного округа с подобной позицией не согласился и признал решение о привлечении плательщика к ответственности недействительным. Так, не допускается требование нотариального удостоверения копий документов, представляемых в налоговый орган. Налоговые органы не вправе истребовать у проверяемого лица документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок.

Также не истребуются документы, представленные в виде заверенных копий в ходе проведения налогового мониторинга. Указанное ограничение не распространяется на случаи, когда документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу. Также это ограничение не распространяется на случаи, когда документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие непреодолимой силы.

Судами установлено, что затребованные инспекцией документы не представлены налогоплательщиком по причине невозврата налоговым органом подлинных экземпляров документов, представленных обществом ранее.

Обзор законодательства и судебной практики в области недвижимости за 2 квартал 2020 г. Часть 2

Это постоянно действующая межправительственная международная организация, созданная 15 июня года Республикой Казахстан, Китайской Народной Республикой, Кыргызской Республикой, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Республикой Узбекистан. Государства-участники СНГ, заключая данную Конвенцию, преследовали цель создать общее инвестиционное пространство. Конвенция года имеет более широкую сферу действия, чем Ашгабатское соглашение: Государства СНГ активно используют механизмы защиты иностранных инвестиций, предложенные данными договорами.

Двусторонними инвестиционными договорами регулируется традиционный перечень вопросов:

Помимо «инвестиционных споров» Суд города Астаны что юрисдикцию Инвестиционных судов нужно рассматривать в более широком еще не сформировали практику рассмотрения инвестиционных споров.

Название договора не определяет природу отношений не имеет значения. Применимы нормы закона"О защите прав потребителей" и нормы ГК РФ , регулирующие отношения по договору строительного подряда. Если в соответствие с заключенным договором на гражданина инвестора, дольщика возлагалась обязанность по оплате фактической стоимости строительства жилого помещения, а организация инвестиционно-строительная компания, инвестиционная компания, застройщик, заказчик, подрядчик и т.

ВС указал, что если по сути заключенный договор является договором подряда, а название не соответствует его содержанию, то в силу положений п. Отношения, возникающие на основе договора подряда на строительство жилых домов, регулируются законодательством о защите прав потребителей. Не применяются нормы о простом товариществе совместной деятельности. Так как конечной целью участия граждан в строительстве многоквартирных домов является получение квартиры для проживания и взнос гражданина предназначен только для финансирования строительства конкретной квартиры, то к указанным правоотношениям между гражданином и организацией нормы главы 55 ГК РФ, регламентирующие договор простого товарищества договор о совместной деятельности не применяются 3.

Если суть отношений состоит в том, что гражданин передает деньги осуществляет финансирование организации, с которой заключает договор, а организация, в свою очередь, передает гражданину в собственность построенную квартиру, то если в судебном заседании будет установлено, что гражданин"инвестор" вложил денежные средства в строительство квартиры с целью удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд, то при разрешении спора следует руководствоваться Законом"О защите прав потребителей".

Верховный суд обобщил практику по спорам о защите иностранных инвесторов

Специализированный суд для инвесторов: Инициатива создания специализированного суда для финансовых и инвестиционных споров стала главной темой круглого стола"Правовая защита инвестиций: Эксперты рассуждали о механизмах защиты инвесторов, кого же таковыми считать и нужен ли им спецсуд. Для чего нужен специализированный суд?

Обзор корпоративных споров за первую половину г. и, как следствие, формирование судебной практики по корпоративным договорам. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения В соответствии с условиями инвестиционного соглашения истец.

Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов Раздел 1. Режим иностранных инвестиций и статус сторон инвестиционного спора 1. Правовой статус иностранного юридического лица в арбитражном суде Российской Федерации не может подтверждаться документами, заверенными только иностранной консульской службой. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском к российскому акционерному обществу о признании недействительным протокола общего собрания акционеров этого общества о реорганизации путем разделения, об утверждении разделительного баланса и о порядке конвертации акций.

Решением суда первой инстанции исковое требование было удовлетворено. Суд апелляционной инстанции отменил решение и оставил иск без рассмотрения в связи с тем, что иностранная компания не представила доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление. При рассмотрении спора в кассационной инстанции в судебное заседание были представлены подтвержденные посольством иностранного государства документы, свидетельствующие об отсутствии регистрации иностранного юридического лица в этом государстве.

Также было установлено, что фирма, заявившая исковые требования и называющая себя иностранным юридическим лицом, в подтверждение своего статуса представила регистрационные документы, заверенные иностранным консулом в России. Однако арбитражный суд Российской Федерации принимает в качестве доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации в том иностранном государстве, где документы изготовлены. Статья 55 Консульского устава СССР года определяет, что"консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа".

Международные договоры с участием Российской Федерации и иностранного государства, из которого были представлены в суд документы, требований консульской легализации не отменяют. Следовательно, иностранные официальные документы при отсутствии на них легализации, осуществленной российскими дипломатическими или консульскими службами, согласно статье 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.

Отказ в государственной регистрации изменений в учредительные документы предприятия с иностранными инвестициями возможен только в случае нарушения установленного действующим на территории Российской Федерации законодательством порядка внесения таких изменений. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском к регистрационной палате областного центра о признании недействительным решения этой палаты о регистрации изменений и дополнений в учредительный договор и устав совместного предприятия созданного в форме акционерного общества открытого типа , акционером которого являлась данная фирма.

Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за IV квартал 2018 года

Узнай, как дерьмо в"мозгах" мешает человеку больше зарабатывать, и что можно предпринять, чтобы очистить свои"мозги" от него навсегда. Кликни здесь чтобы прочитать!